ДИНАМИКА ОРГАНИЧЕСКИХ КИСЛОТ В ПРОИЗВОДСТВЕ МОЛОДЫХ ИГРИСТЫХ ВИН
Паутов Р.Ю, Ботнарь В.И., Гугучкина Т.И., Кушнерева Е.В.
Государственное научное учреждение Северо-Кавказский Зональный научно-исследовательский институт Садоводства и виноградарства Россельхозакадемии
kubansad@kubannet.ru
Органические кислоты играют важную роль в формировании вкуса, поэтому важно знать какие изменения они претерпевают в процессе производства молодых игристых вин. Состав органических кислот вина зависит от целого ряда факторов: сорта винограда и степени его зрелости, почвенно-климатических условий, агротехнологических приемов возделывания, а также способов извлечения сусла и технологических приемов его сбраживания.
В винограде для переработки по шампанскому способу, согласно мнению итальянских специалистов, соотношение содержания винной и яблочной кислот должно быть равным примерно единице, а рН – меньше или равным 3. Оптимальная сахаристость сока виноградной ягоды для неароматичного сорта Рислинг составляет при этом 180-195 г/дм3, а для мускатных белых сортов – 180-210 г/дм3 [1].
Исследованиями Е.Н. Датунашвили с сотрудниками показано, что увеличение количества окислительных ферментов в сусле в большей степени зависит от применяемого оборудования для переработки винограда.
Согласно данным исследований И.П. Луткова и др. [2] проведение процесса брожения при низких температурах позволяет получать более качественные шампанские виноматериалы.
Учитывая эти факторы, виноград перерабатывали на пневматическом мембранном прессе, полученное сусло-самотек направляли на брожение с задачей разводки дрожжей, активатора брожения и бентонита. Брожение проводили с 1 –х по 8-е сутки открытым способом в резервуаре, снабженном охлаждающим устройством, на 9-е сутки резервуар закрывали и проводили дображивание в изобарических условиях. По окончании брожения виноматериалы снимали с осадка, осветляли отстаиванием и направляли на розлив при температуре -2 0С.
Определение концентрации органических кислот вели на стадии получения сусла, на 3-и, 9-е, 12-е сутки брожения и в готовом продукте.
Таблица 1 – Содержание органических кислот в сусле, виноматериале и молодом игристом вине из винограда сорта Рислинг
Показатель | Наименование образца | ||||
сусло-самотек | сусло бродящее 3-и сутки | сусло бродящее 9-е сутки | сусло бродящее 12-е сутки | вино молодое игристое | |
м.к. сахаров, г/дм3 | 198 | 134,3 | 87,5 | 45,6 | 10,4 |
рН | 3,2 | 3,31 | 3,51 | 3,43 | 3,40 |
Массовая концентрация: |
|
|
|
|
|
титр. кислот, г/дм3 | 8,8 | 8,7 | 7,5 | 7,0 | 6,8 |
винная, г/дм3 | 3,89 | 3,21 | 3,04 | 2,91 | 2,80 |
яблочная, г/дм3 | 4,92 | 4,78 | 3,76 | 3,21 | 3,08 |
молочная, г/дм3 | 0,11 | 0,24 | 0,38 | 0,52 | 0,56 |
янтарная, г/дм3 | 0,26 | 0,53 | 0,65 | 0,81 | 0,83 |
лимонная, г/дм3 | 0,12 | 0,16 | 0,23 | 0,29 | 0,37 |
уксусная, г/дм3 | 0,29 | 0,51 | 0,25 | 0,47 | 0,54 |
Таблица 2 - Содержание органических кислот в сусле, виноматериале и молодом игристом вине из винограда сорта Мускат
Показатель | Наименование образца | ||||
сусло-самотек | сусло бродящее 3-и сутки | сусло бродящее 9-е сутки | сусло бродящее 12-е сутки | вино молодое игристое | |
м.к. сахаров, г/дм3 | 202,0 | 154,0 | 92,0 | 87,2 | 50,2 |
рН | 3,0 | 3,11 | 3,27 | 3,16 | 3,18 |
Массовая концентрация: |
|
|
|
|
|
титр. кислот, г/дм3 | 8,0 | 8,7 | 8,2 | 7,6 | 6,1 |
винная, г/дм3 | 4,32 | 4,25 | 3,7 | 3,6 | 3,5 |
яблочная, г/дм3 | 3,9 | 3,64 | 2,82 | 2,64 | 2,32 |
молочная, г/дм3 | 0,25 | 0,29 | 0,46 | 0,78 | 0,82 |
янтарная, г/дм3 | 0,23 | 0,43 | 0,45 | 0,70 | 0,75 |
лимонная, г/дм3 | 0,27 | 0,28 | 0,32 | 0,38 | 0,38 |
уксусная, г/дм3 | 0,28 | 0,49 | 0,19 | 0,32 | 0,35 |
Анализ результатов исследований, представленных в таблицах 1 и 2, показал, что при сбраживании сусла по окончании брожения наблюдается уменьшение кислотности до 6,1 -6,8 г/дм3. В процессе сбраживания сусла количество яблочной кислоты уменьшается на 20 %. Уменьшение винной кислоты обусловлено ее меньшей растворимостью в спиртуозной среде [3]. Содержание других кислот - лимонной и янтарной – в процессе брожения сусла увеличилось, а уксусной уменьшилось, что обусловлено участием уксусного альдегида в процессах брожения.
В начале брожения наблюдаем повышение количества уксусной кислоты и незначительное - янтарной. Затем количество уксусной кислоты снижается, так как является промежуточным продуктом брожения и используется для образования вторичных продуктов, в том числе и янтарной. Известно, что чем старше дрожжевые клетки, тем меньше они образуют уксусной кислоты, этим объясняется снижение ее концентрации в третьей фазе брожения.
В период дображивания в изобарических условиях наблюдается увеличение концентрации янтарной кислоты, уксусного альдегида, молочной кислоты, снижение рН, яблочной кислоты. Анализируя содержание органических кислот в готовом молодом игристом вине, можно отметить незначительные изменения в их концентрации при созревании вина.
Сусло Мускат содержит больше сахаров, меньше кислот и ниже значение рН, чем сусло Рислинг. Этим можно объяснить большее накопление уксусной, янтарной кислот в сусле Рислинг. В сусле Рислинг больше яблочной кислоты, чем винной, этим объясняется привкус «зеленой кислотности». В обоих образцах наблюдается резкое снижение концентрации винной и яблочной кислоты на стадии активного брожения.
Таким образом, при сбраживании сусла для получения молодых игристых вин активная стадия брожения протекает в аэробных условиях, как и при получении шампанских виноматериалов, однако при наброде 7% об., условия брожения изменяются, и уже дображивание протекает в анаэробных условиях, как и при производстве шампанского резервуарным методом, однако спиртуозность в нашем случае ниже. Это влияет и на превращения органических кислот, главным компонентом в этих превращениях является уксусный альдегид, который взаимодействует как со спиртом, так и с кислотами. В связи с низкой спиртуозностью при анаэробном брожении, снижается рН, концентрация яблочной кислоты, но увеличивается содержание янтарной и молочной кислот, положительно сказывающиеся на вкусе вина.
Список использованной литературы
1. Косюра В.Т. Игристые вина. История, современность и основные направления производства: Монография.-Краснодар, 2006.
2. Лутков И.П., Макаров А.С., Жилякова Т.А., Аристова Н.И., Беляев В.И. Влияние температуры брожения виноградного сусла на качество виноматериалов для игристых вин// Виноделие и виноградарство.-2007.-№1.-с.22-23.
3. Родопуло А.К. Биохимия шампанского производства // Пищевая промышленность, 1975.