ВЛИЯНИЕ ЛИСТОВОЙ ФОРМЫ ФИЛЛОКСЕРЫ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОНОШЕНИЯ ВИНОГРАДНОГО РАСТЕНИЯ

Е.П. Странишевская, А.А. Мизяк

Национальный институт винограда и вина «Магарач», отдел защиты и физиологии растений stellar1@rambler.ru

На сегодняшний день виноградная филлоксера остается одним из самых потенциально опасных вредителей и относится к вредителям внешнего и внутреннего карантина во многих странах мира [1, 2, 6, 7].

Многочисленные исследования, направленные на ограничение численности филлоксеры позволили установить, что сильное развитие листовой формы филлоксеры на американских маточниках, значительно снижается выход подвойных черенков и выход привитых саженцев в школках. Урожай гибридов-прямых производителей снижается до 40%[3].

Принято считать, что филлоксера на привитых виноградниках не развивается в листовой форме [3, 8]. В настоящее время с этим утверждением нельзя согласиться, потому что за последнее десятилетие в литературе появляются сведения о расширении ареала распространения листовой формы филлоксеры и усиления ее вредоносного действия, негативного действия на урожай и его качество в привитой и корнесобственной культуре винограда. Сведения об усилении вредоносного действия листовой формы филлоксеры на европейских сортах винограда встречается и в трудах зарубежных авторов [1, 2, 7].

Однако собранных до настоящего времени данных не достаточно для того, чтобы оценить влияние листовой формы филлоксеры на показатели продуктивности виноградного растения и определить экономический порог вредоносности. Поэтому актуальным является, наряду с изучением особенностей распространения и развития листовой формы филлоксеры на привитых европейских сортах винограда и разработки рациональной системы защитных мероприятий, определение влияния листовой формы филлоксеры на основные агробиологические показатели развития виноградного растения, в том числе урожай и его качество.

Исследования, направленные на определение влияния степени развития листовой формы филлоксеры, показателей плодоношения виноградного растения проводились согласно общепринятым методикам по виноградарству и защите растений [4, 5]. Опыты были заложены на виноградниках ОАО им. Покрышева (Херсонская область) в Левобережной степной виноградарской зоне Причерноморской низменности южной степи Украины, на сорте Алешковский. Год посадки – 2002, схема посадки – 3х1,5, формировка – двуплечий Гюйо (высота штамба – 60 см). Виноград корнесобственный, поливной.

Учеты основных агробиологических показателей, характеризующих развитие куста проводили во II декаде мая на одних и тех же учетных растениях в 2008-2009 гг. (таблица).

Таблица - Агробиологические показатели ОАО им. Покрышева, сорт Алешковский, 2008-2009 гг.

До закладки опыта на участке были выделены растения, на которых развитие листовой формы филлоксеры протекало с различной интенсивностью. Заселение листьев более чем на 25% (балл повреждения – 3) свидетельствует о длительном, более чем 3 года, развитие листовой формы филлоксеры на заселенных растениях.

Агробиологические учёты, проведённые в первый год исследований, показали, что все выбранные учётные растения имели одинаковую потенциальную продуктивность (разница между минимальными и максимальными показателями глазков, оставленных при обрезке, между вариантами опыта – 2,2, НСР05 =0,37). В среднем за два года исследований количество глазков, оставленных после обрезки, по вариантам опыта отличалось не существенно, разница – в пределах ошибки опыта (НСР05 =1,17). Были отмечены существенные (на 5%-ном уровне значимости) различия по показателям развившихся побегов и сформировавшихся соцветий, между вариантами I-II и III-VI. Варианты III, IV, V и VI также имели между собой существенные различия по определяемым показателям. Различия между вариантами I и VI по количеству развившихся побегов и сформировавшихся соцветий составили, соответственно, 14,1 и 17,8%.

Показатели количества плодоносных побегов имели достоверные различия между всеми вариантами опыта, за исключением V и VI, разница между которыми (0,3) не превышала ошибки опыта (НСР05 =0,31). Существенным для определения зависимости развития виноградного растения от интенсивности галлообразования является наличие достоверной разницы между вариантами I и II-VI. Разница между незаселенными растениями и растениями, заселенными в средней (балл 3) и сильной (балл 4 и 5) степени, составили, соответственно, 9,8, 12,4 и 13,9%.

Коэффициенты плодоношения и плодоносности на варианте VI существенно отличались от аналогичных показателей на вариантах I-IV (зависимость обратно пропорциональная) и составили соответственно, на варианте VI – 1,51 и 1,56, на вариантах I-IV – 1,58-1,61 и 1,63-1,70 (НСР=0,05).

Было установлено, что потеря урожая, в среднем за 2008-2009 гг., на кустах максимально поврежденных листовой формой филлоксеры, составила 20% (на 1,3 кг/куст), а концентрация сахаров в соке ягод снизилась на 16%(на 3,3 г/100мл3) по сравнению со свободными от листовой формы филлоксеры растениями.

По результатам проведенной работы можно сделать вывод о том, что развитие листовой формы филлоксеры негативно влияет на развитие виноградного растения, существенно снижая основные показатели плодоношения (количество развившихся и плодоносных побегов на 14,1% и 14,0%, сформировавшихся соцветий на17,8%), что приводит к снижению количества и качества урожая текущего года.

Литература:

1.                     Астарханова Т.С. Система подавления филлоксеры винограда / Астарханова Т.С., Мусаев И.А., Астарханов И.Р. / Защита и карантин растений, 2006. – № 4. – С. 56-57.

2.                     Бурдинская В.Ф. Филлоксера // Агроном.- 2007.- №2.- с. 120-122.

3.                     Казас И.А., Горкавенко А.С., Пойченко В.М. Филлоксера и меры борьбы с ней. Симферополь: Крымиздат, 1960. – 230 с.

4.                     Методические рекомендации по агротехническим исследованиям в виноградарстве Украины. / Под ред. Авидзба А.М. – Ялта: Институт винограда и вина «Магарач». – 2004. – 264 с.

5.                     Методические рекомендации по применению фитосанитарного контроля в защите промышленных виноградных насаждений юга Украины от вредителей и болезней. – Ялта НИВиВ «Магарач». – 2006. – 24 с.

6.                     Острик І. М., Константінова Н. А., Башинська. Карантинні об’єкти // Карантин і захист рослин.- 2005.- №2.- с. 15-18.

7.                     Талаш А.И. Защита виноградников от филлоксеры / Талаш А.И. // Виноделие и виноградарство. – 2004. – № 5. – С. 24-25.

8.                     Prof. Dr. Rolf Blaich. Mit neuer Metode gegen die Reblaus // Der Deutsche Weinbau. – 1996. – № 16-17. – S. 30-33.