ХРАНЕНИЕ столового ВИНОГРАДА
Т.Н. Воробьева
Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства
Потребление столового винограда в свежем виде ограничивается, как правило, двумя-тремя месяцами. Увеличить продолжительность потребления этого биологически ценного продукта питания можно путем выращивания разных сортов (от ранних до поздних сроков созревания) и длительного хранения в специальных условиях (холодильниках). При этом главной задачей является сохранение внешнего вида, высоких товарных качеств, питательной ценности и пищевой безопасности виноградных ягод.
В виноградарской отрасли России длительное хранение столового винограда как отдельная сфера промышленного обеспечения населения этим продуктом питания должного развития еще не получила. Поскольку население России испытывает недостаток в потреблении свежего винограда собственного производства, опыт стран с развитым промышленным производством и хранением виноградных ягод показывает целесообразность использования таких отраслевых технологий.
Во всем мире все большее признание и распространение среди производителей получает способ хранения столового винограда в холодильных камерах с регулируемой газовой средой (РГС) [1, 2]. Этот метод считается наиболее прогрессивным в развитии сельхозпроизводства и пищевой промышленности, поскольку базируется на хранении винограда и других плодов в атмосфере регулируемого газового состава с задаваемыми концентрациями кислорода, углекислого газа и азота. При этом обеспечивается регулируемость относительно низкого температурного и высокого влажностного режимов хранения.
Процесс хранения характеризует показатель «устойчивость» («лежкость») продукции, зависящий от сорта культуры, ее стойкости к заболеваниям и физиологическим нарушениям, механическим повреждениям и стрессовым факторам среды. Например, на устойчивость к микробиологическим заболеваниям влияет химический состав ягод, содержание в них дубильных, красящих и других веществ полифенольной группы. Устойчивость зависит, также, от структуры тканей и кожицы ягод, наличия воскового налета. Чем плотнее кожица и ткань ягоды винограда, тем труднее возбудителю болезни или вредителю проникнуть внутрь тканей и причинить ей урон. Способами защиты ягод от потерь при хранении является соблюдение всех требований агротехники, постоянный фитосанитарный и токсикологический контроль почвы и продукции, создание оптимального газового состава воздуха в месте хранения и выполнение других мер [3, 4]. Существенное влияние на сохранность винограда оказывают, также, такие агротехнические факторы, как формировка кустов, нагрузки глазками и плодоносными побегами. С их помощью можно влиять на качество винограда и повышать его устойчивость в процессе хранения.
Исследования хранения (5-6 месяцев) столового винограда сорта Молдова проводились в ряде специализированных хозяйств Темрюкского района. Данный сорт отвечает этой технологии и подходит для нее по своим основным признакам. Он издавна рекомендован учеными и специалистами-практиками для длительного хранения, поскольку относится к группе высоколежких ягод.
На опытных участках виноградников сорта Молдова выполнялась рациональная нагрузка кустов плодоносными побегами – меньше общепринятой нормы на 20-25 %. Проводились все «зеленые операции», что улучшало проветриваемость кустов насаждений, снижало уровень поражаемости болезнями и вредителями, а, следовательно, – пестицидную нагрузку. Это предопределяло улучшение товарного качества производимого винограда, его транспортабельность и лежкость.
Виноград сорта Молдова для длительного хранения характеризовала сумма сахаров 16 - 19 %, титруемых кислот – от 7 до 9 г/100 см3. Уборка проводилась не раньше второй половины сентября при достижении сахаристости ягод не менее 16 % и кислотности не более 9 г/100 см3. Съем урожая выполняли в сухую погоду. Грозди снимали выборочно, визуально без механических повреждений и поражений микроорганизмами. После съема отсортированные грозди общей массой 5-6 кг укладывались в деревянные лотки. Упакованный в лотки виноград в тот же день транспортировали к месту закладки в холодильную камеру с учетом того, что один день задержки закладки на хранение сокращает продолжительность качественного хранения на один месяц.
Хранение винограда характеризовалось температурой от 0,5 до 2 °С выше нуля и влажностью 95 %. Для выполнения таких условий применялась холодильная камера с РГС, в которой обеспечивалось: уменьшение содержания в воздухе О2, увеличение содержания СО2, регулирование температурного режима и других параметров вручную или автоматически по заданной программе. Камера полностью герметизирована, имеет систему специального оборудования автоматического обеспечения задаваемых параметров воздушной среды и контроля за ее состоянием (таблица 1).
Таблица 1 – Технико-технологические параметры типовой холодильной камеры с РГС
Объем закладываемой продукции, т | Удельный объем, м3/т | Температура хранения, 0С | Коэффициент герметичности, 10-3/ч | Интенсивность дыхания, 10-3·м3/т·ч | Постоянная холодильной камеры РГС |
100-200 | 6,5 | 1,0 | 0,66 | 2,28 | 4,3 |
В опытах по изучению длительного хранения столового винограда сорта Молдова, собранного с опытных и производственных участков, использовался следующий режим: температура воздушно-газовой среды 0,5...2,0 °С; концентрация СО2 в пределах 5...8 %; О2 – в интервале 3...5 %. Даты закладки винограда на хранение и проведения анализов по определению остатков пестицидов были следующие: 5…10.09 – анализы винограда перед сбором урожая; 20…25.09 – анализы винограда перед закладкой на хранение; 25…30.02 – анализы после пятимесячного хранения (таблица 2).
Таблица 2 – Остатки пестицидов в столовом винограде сорта Молдова
Остатки пестицидов, мг/кг | |||||||||
γ-изомер ГХЦГ | рогор | золон | сайрен | фастак | вектра | фалькон | байлетон | эупарен | |
виноград с участков: производственных / опытных | |||||||||
5 - 10.09 отбор проб и анализы перед уборкой урожая | |||||||||
0,03/н.о. | 0,15/0,01 | */0,1 | 0,25/н.о. | 0,04/* | 0,05/0,02 | 0,15/* | 0,25/н. о. | */0,08 | |
20 - 25.09 отбор проб и анализы перед закладкой на хранение | |||||||||
0,03/- | 0,10/н.о. | -/0,05 | 0,21/- | 0,04/- | 0,01/н.о. | 0,09/- | 0,2/- | -/0,05 | |
25 - 30.02 отбор проб и анализы после пятимесячного хранения | |||||||||
0,01/н.о. | 0.015/н.о. | -/и.о. | 0,015/- | н.о./- | н.о./н о | н.о./- | 0,05/- | -/н.о. | |
МДУ, мг/кг | |||||||||
0,05 | н.д. | 0,2 | н.н. | н-д | 0.04 | 0,1 | |||
Примечание: * – обработка не проводилась; «-» – не определялось; «н.о.» – не обнаруживалось; «н.н.» – не нормировано; «н.д.» – не допускается.
Установлено, что наиболее благоприятным для хранения столового винограда в холодильной камере с РГС является температурный режим в пределах до +2 °С. Так как ягоды и гребень легко теряют влагу, заложенный на хранение виноград охлаждался до указанной температуры с поддержанием относительной влажности на уровне 90-95 %. Выявлено, что после выемки из камеры виноград с опытных участков за пятимесячную лежку не потерял своего товарного вида, сохранил тургор ягод и практически первоначальные вкусовые качества. Некоторые партии сохраненного винограда улучшили свои вкусовые качества, стали более гармоничными по сравнению с первоначальными характеристиками (таблица 3).
Таблица 3 – Результаты хранения винограда сорта Молдова в условиях РГС
Продолжительность хранения, месяцы | П о т е р и, % | Дегустационная оценка, баллы | ||||
естествен- ные в массе (а) | отходы (б) | осыпание ягод (в) | сумма а+б+в | при закладке на хранение | после хранения | |
Виноград, выращенный на опытных участках | ||||||
5 | 2,4 | 0,48 | - | 2,88 | 7,4 | 7,9 |
Виноград, выращенный на производственных участках | ||||||
5 | 2,35 | 0,5 | 0,04 | 2,89 | 7,4 | 7,6 |
Исследованиями определены потери винограда в весе (массе), что вполне объясняется естественной убылью, связанной с процессом дыхания и испарением. Ягоды винограда после хранения становятся слаще, а содержание витаминов не изменяется. Это согласуется с результатами некоторых современных авторов [5]. Как показали результаты контрольно-испытательных анализов (табл.2) по определению содержания остатков пестицидов в винограде (токсикологическая лаборатория СКЗНИИСиВ) производственных и опытных участков после длительного (5 месяцев) хранения в условиях РГС его показатели пищевой безопасности, хотя и незначительно, но изменяются в лучшую сторону.
В ягодах, собранных с опытных участков, содержание токсикантов, оставаясь на гигиенически оптимальном уровне, имело тенденцию к большей степени уменьшения, нежели у тех, которые были выращены на производственных участках. Это подтверждается результатами дегустационной оценки (табл. 3.), по которой ягоды с опытных делянок по вкусовым качествам после выемки из хранилища оценивались выше (разница в баллах 0,5 против 0,2), нежели выращенные на производственных участках.
Объяснение более активному улучшению вкусовых качеств виноградных ягод с опытных участков заключается в следующем. В течение хранения процесс физико-биохимического разложения и детоксикации значительно меньших остатков токсикантов в ягодах с опытных участков вполне закономерно происходит эффективнее, чем больших их количеств в винограде, выращенном на общих массивах. Это указывает на необходимость дальнейшего агротехнологического совершенствования и экологической оптимизации приемов химической защиты возделываемой виноградной культуры с целью снижения пестицидной нагрузки на виноградники, а в итоге, – обеспечения производства высококачественного и конкурентоспособного столового винограда.
ЛИТЕРАТУРА
1. Криворот A.M. Хранение плодов: опыт и перспективы. – Минск: «Полибиг», 2001. – 215 с.
2. Воробьева Т.Н., Малахов О.Н. Эколого-токсикологическое совершенствование производства и хранения столового винограда (исследования, разработки). – Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2004. – 219 с.
3. Агаев Н.А. Влияние некоторых подкрмок микроэлементами на урожай и качество винограда // Агрохимия, 1983/9 – С. 66-67.
4. Бахмулаева З.К. Витамины в винограде Дагестана // Виноделие и виноградарство. 2001/3. – С. 36-37.
5. Дженеев С.Ю., Иванченко В.И., Модонкаева А.Э. и др. Технология длительного хранения винограда с применением искусственного охлаждения, регулируемой газовой среды и низкотемпературного замораживания. Рекомендации. – Ялта: ВНИИВиПП «Магарач», 1988. – 41 с.